2015年11月份，本報社區(qū)版曾報道市區(qū)古城花園小區(qū)，業(yè)主與物業(yè)因停車位意見不一，2016年元旦當日，因小區(qū)業(yè)主對物業(yè)公司服務不滿意，業(yè)主委員會要求更換物業(yè)公司，雙方當日曾多次發(fā)生糾紛。

    記者從市公安局特警支隊了解到，2016年1月1日9時許，市公安局110指揮中心發(fā)出指令，稱市區(qū)古城花園小區(qū)門口有人打架，民警趕到現場了解到，因小區(qū)物業(yè)公司承包合同到期，小區(qū)業(yè)主對興裕物業(yè)公司服務不滿意，業(yè)主委員會要求更換物業(yè)公司，雙方數次發(fā)生爭執(zhí)，民警現場將部分業(yè)主委員會成員與物業(yè)公司主任移交南門派出所處理。當日12時許，古城花園小區(qū)部分業(yè)主與物業(yè)公司工作人員再次發(fā)生爭執(zhí)，民警現場告知雙方，稱轄區(qū)派出所已處理此事，現場處置。18時許，小區(qū)大部分業(yè)主第三次與物業(yè)公司員工發(fā)生沖突，特警將事情移交轄區(qū)派出所處理。針對小區(qū)業(yè)主多次與物業(yè)公司發(fā)生沖突，且雙方發(fā)生輕微的撕扯，可能引發(fā)群體性事件，特警部門提醒應該關注此警情。

    事實上，古城花園小區(qū)業(yè)主與物業(yè)公司的矛盾由來已久，2015年11月，有古城花園小區(qū)的業(yè)主反映，小區(qū)物業(yè)公司向部分私家車主提供協議書，稱小區(qū)停車位緊張致停車難，為緩解這種現象，車主主動要求物業(yè)辦劃分固定停泊位，業(yè)主與物業(yè)辦協商達成統一意見，自愿付給物業(yè)辦4200元，作為固定停泊位費，且注明，停泊位費不包含每月50元的停泊費，固定車位車主只有使用權，沒有轉讓權、買賣權，然而面對記者采訪，物業(yè)公司矢口否認上述行為。

    2015年9月，因為服務的住宅小區(qū)環(huán)境臟亂差，城區(qū)7家物業(yè)公司以及一個代管物業(yè)的社區(qū)被市住建委約談，服務古城花園小區(qū)的興裕物業(yè)位列其中，約談會上，物業(yè)公司負責人曾作出關于整改的表態(tài)發(fā)言。

    元月5日上午，記者電話聯系上西市街道物業(yè)辦負責人高傳慧，據其介紹，古城花園小區(qū)業(yè)主欲炒物業(yè)，雙方因此頻起爭執(zhí)的事情街道已經有所了解，街道已經將雙方約到一起進行協調，并要求和指導小區(qū)業(yè)主委員會按照法定程序，合法合規(guī)解聘不滿意的物業(yè)，選聘新物業(yè)進駐。

    記者 崔世進 （大別山晨刊）